Wie läufts nach Patch??

[klaushonold]

Da die moderatoren ja nix besseres zu tun haben als immer voreilig zu schliessen(patch ist da thread) hier mal die Frage

wie läuft es nun nach Patch??

Was ist besser/schlechter?

[{SF} Nexion]

Läuft endlich vernünftig :)

[Jander]

würd' mich auch brennend interessieren - Meckerthreads gibt's ja genug, vielleicht kann jemand ja mal seine Energie in einen Patchbericht stecken?

[totalbloody]

Hi schön das deutschland jetzt ein patch hat! meine frage geht der auch mit der Czech version ? denn da wurde ja wohl um einiges mehr gefixt als nur der kopierschutz... und da die versionen gleich sind was die spiele betreffen denke ich mal dann braucht die czech ja wohl den selben fix oder ? was die performence angeht! bei high end fällt es sicher nicht auf aber bei low end auf jeden fall da hilft jeder fps!

[Putzer]

Hi schön das deutschland jetzt ein patch hat! meine frage geht der auch mit der Czech version ? denn da wurde ja wohl um einiges mehr gefixt als nur der kopierschutz... und da die versionen gleich sind was die spiele betreffen denke ich mal dann braucht die czech ja wohl den selben fix oder ? was die performence angeht! bei high end fällt es sicher nicht auf aber bei low end auf jeden fall da hilft jeder fps!
Soweit ich weiß funktioniert der Hotfix nur mit der original deutschen Version.

[[GGC] Knortzsch]

jop nur mit der deutschen!!

und ja.. alles LÄUFT SEHR SEHR VIEL BESSER!! 60FPS durchgehend auf 1042 und alles hoch^^

[MeIIow]

Wie unterscheidet sich jetzt die Deutsche von der CZ in sachen Performance???
Kann da mal jemand mit Fraps einen Drirekten Vergleich aufstellen?
AM besten mit High Settings!
Hoffentlich ist die DE Version jetzt genauso fix wie die CZ.

Bitte HIGH Settings!!!

[Nexus]

Konnte nur kurz testen
9800Pro 256MB
3Ghz Intel
2Gb RAM

1280*1024 war ok.
Steuerung noch etwas schwammig.
Später mehr.

[{SF} XeNoS]

Wie unterscheidet sich jetzt die Deutsche von der CZ in sachen Performance???
Kann da mal jemand mit Fraps einen Drirekten Vergleich aufstellen?
AM besten mit High Settings!
Hoffentlich ist die DE Version jetzt genauso fix wie die CZ.

Bitte HIGH Settings!!!

Die Performance der deutschen Version ist jetzt 100%ig genau so wie bei der tschechischen. Hab die tschechische Version grad deinstalliert.

[Alex]

Performance macht keinen Unterschied mehr. Egal ob mit DE, CZ oder ohne Kopierschutz :)

[gabgab]

Soweit ich das sehen kann läuft's bei mir wesentlich flüssiger. Nur meine Soundprobleme sind noch da (Audigy 2 mit 5.1 und entfernte Fahrzeuge mörderisch laut) aber davon stand ja auch nix in der patch-readme.

Gratulation an Morphicon zu dem unglaublich schnellen Patch. Das gabs bei OFP nicht, soweit ich mich erinnere. Vielen Dank!

[Chalmers]

Moin

Bei mir steht nur immer Patch File corrupt...
Hab jetzt aus verschiedenen Quellen gesaugt und immer das gleiche Was nun ????

[totalbloody]

Wie unterscheidet sich jetzt die Deutsche von der CZ in sachen Performance???
Kann da mal jemand mit Fraps einen Drirekten Vergleich aufstellen?
AM besten mit High Settings!
Hoffentlich ist die DE Version jetzt genauso fix wie die CZ.

Bitte HIGH Settings!!!

also so wie es aussieht wurde in der deutschen viel mehr gefixt also muss es in der deutschen version viel besser laufen! nicht nur wegen den kopierschutz bug behebung sondern da wurde einiges an der performence mehr verbessert also braucht die czech version wohl auch nen patch! weil beide gleiche versionen sind!

EDIT: gibt ein patch für czech...

[{SF} XeNoS]

...

Gratulation an Morphicon zu dem unglaublich schnellen Patch. Das gabs bei OFP nicht, soweit ich mich erinnere. Vielen Dank!

Das will ich wohl meinen! So einige Leute hier sollten sich hier mal entschuldigen. Was ich hier teilweise gelesen habe, da wurde mir schlecht.

[MeIIow]

DANKE!!!!!!!

Dann renn ich jetzt zu Karstadt!!!!!!!

JUHU!!!!!!!!

[MeFirst]

Performance scheint verbessert zu sein aber ide Texturfehler sind nach wie vor da.

[Herbert]

Moin

Bei mir steht nur immer Patch File corrupt...
Hab jetzt aus verschiedenen Quellen gesaugt und immer das gleiche Was nun ????
Downloadmanager benutzt ?

[mi2slow]

Nach dem ganzen Gemeckere muss ich mal was loswerden.

Den "geschossenen Bock" mit den Performance Problemen innerhalb so kurzer Zeit nebem einer Latte anderer Bugs zu Fixen - :sensationell:

Dickes Dankeschön für den guten Support.

[Chalmers]

ganz normal mit Firefox gesaugt

[piiq]

Performance macht keinen Unterschied mehr. Egal ob mit DE, CZ oder ohne Kopierschutz :)

wasn war secure rom so schlimm:danke:

[Boykott!]

60 fps? 100% besser??

hab alles auf "normal" gestellt.
1280*1024
AA auf niedrig

UND ICH HABE NICHT 1 FPS mehr!
(high end pc)

[PeTjA]

Danke fuer den schnellen Patch!
Da ich meine ArmA SE heute bekommen habe, passt selbiger doch wie die Faust auf's Auge.

Viel Spass Euch allen und nochmal danke.

[bosco]

Mit 7800GTX 256 MB, 2 GB Ram und AMD 4000+ mit 1024x768 Einstellungen "Normal", AA/Vsync aus und maxmem=1024 nur 25 Frames in der ersten Stadtmission...normal?

[gaming247]

Der Patch hat bei mir so gut wie gar nix gebracht.

Vielleicht läuft es etwas flüssiger aber es werden noch immer ständig die falschen Texturen geladen.

Sieht häßlicher aus als OFP. Auch Abstürze habe ich noch immer.

[MeIIow]

Hat jemand schonmal mit SLI gespielt?
Bringt das jetzt nach dem Patch einen Performance schub?

[Chneemann]

Danke für die schnelle Hilfe :)

[Alex]

Wie bereits im Readme angesprochen. Sollte der Patch nicht funktionieren bzw. es keine Verbesserung geben raten wir zur Neuinstallation von ArmA. Einfach schnell per Startmenü deinstallieren -> ArmA installieren und gleich den Patch drüber bügeln...

[OffizierTom]

Auf den höchsten Einstellungen von vorerst 10-20fps auf 25-45fps gesteigert und weniger Ruckler. Ab und zu noch etwas langsam.. erstrecht in der nähe von Wäldern. Aber vielleicht sollte ich einfach etwas runter stellen :D

Bringt neuinstallation echt noch mehr?!

[G-Force]

60 fps? 100% besser??

hab alles auf "normal" gestellt.
1280*1024
AA auf niedrig

UND ICH HABE NICHT 1 FPS mehr!
(high end pc)


ich auch nicht!

amd 64 3500
x800xt
1gb ram
x-fi

alle gfx settings auf normal 1280x1024

konvoi mission 10 fps (wie vorher)

:confused:

[bosco]

Wie bereits im Readme angesprochen. Sollte der Patch nicht funktionieren bzw. es keine Verbesserung geben raten wir zur Neuinstallation von ArmA. Einfach schnell per Startmenü deinstallieren -> ArmA installieren und gleich den Patch drüber bügeln...

Ich hab eben ArmA installiert und den Patch noch vor dem ersten Spielstart drauf gemacht.

[OffizierTom]

Auf höchsten Einstellungen und Sichtweite von 10.000 habe ich auch nur 13fps, HILFE :D :p

Vielleicht solltet ihr einfach etwas runter stellen oder AA aus machen.

[M@ster]

also so wie es aussieht wurde in der deutschen viel mehr gefixt also muss es in der deutschen version viel besser laufen! nicht nur wegen den kopierschutz bug behebung sondern da wurde einiges an der performence mehr verbessert also braucht die czech version wohl auch nen patch! weil beide gleiche versionen sind!

EDIT: gibt ein patch für czech...

Patch für CZ version gibst auf http://www.ofp-arma.cznhl.com/

[Chalmers]

Wie bereits im Readme angesprochen. Sollte der Patch nicht funktionieren bzw. es keine Verbesserung geben raten wir zur Neuinstallation von ArmA. Einfach schnell per Startmenü deinstallieren -> ArmA installieren und gleich den Patch drüber bügeln...

So hab ich und nu?? Patch file corrupt habs mal mit meinem Zweitrechner gesaugt...dasselbe.. Ja Deutsche Version hab ich .. Noch irgentwelche Ideen????

[Herbert]

Mal mit IE gedownloadet ?

[OffizierTom]

Probiere nen anderen Mirror, eigentlich ist das immer wenn der Download vorher abbricht oder so.

[Chalmers]

Ich hab auch mit IE gesaugt ja..und alle Mirrors durch :-(

[M@ster]

auch der von http://www.ofp-arma.cznhl.com/ ?

[OffizierTom]

Kannst du ihn denn aus dem Zip raus holen (entpacken)?
Oder tritt der Fehler erst beim öffnen des Patches auf?

[Saxe]

So hab ich und nu?? Patch file corrupt habs mal mit meinem Zweitrechner gesaugt...dasselbe.. Ja Deutsche Version hab ich .. Noch irgentwelche Ideen????
Hatte mal sowas ähnliches bei OFP. Hab OFP komplett gelöscht und den Patch direkt im OFP-Ordner abgelegt und dort gestartet. Da gings dann.

[{SF} XeNoS]

wie groß ist denn dein File genau?
meiner ist Größe:13,9 MB (14.613.053 Bytes)

[Chalmers]

Entacken kann ich ihn sowohl mit Zip als auch mit Rar und wenn ich ihn dann starte ... Zack coruppt

Im Installverzeichnis geht er auch nicht

[ODB_Mario]

Ik bekomme bald ne midlife crisis

so sieht es bei mir aus nach dem patchen ( ik laufe nur mit ne waffe rum ohne body)
http://img85.imageshack.us/img85/3214/1jl8.jpg

dann ab und zu dieses hier
http://img81.imageshack.us/img81/9067/2gn5.jpg


greetz mario

[Herbert]

auch der von http://www.ofp-arma.cznhl.com/ ?
Hallo ? Der ist für die CZ-Version. ;)

[OffizierTom]

Nach dem patchen übrigends wieder "maxmem" hinzufügen, wers braucht.

[Chalmers]

Ja genau so groß ist meins auch...ich versteh gar nix mehr

[M@ster]

13.97 mb mit download accelerator

[Feldjäger-Ger-]

Änderungen an der .cfg müssen ebenfalls neu vorgenommen werden.

[M@ster]

Hallo ? Der ist für die CZ-Version. ;)

Da gibst DE auch CZ

[OffizierTom]

Ja genau so groß ist meins auch...ich versteh gar nix mehr

Sehr merkwürdig finde ich übrigends auch, dass es auf BEIDEN deiner Rechner ist. Dabei sind es doch sicher total andere Maschinen.

Ansonsten Windows XP SP2 und alles beachtet was man nur beachten kann?! :D

Mehr kann ich dir da leider auch nicht zu sagen sorry

[Chalmers]

Logo Systeme sind immer auf dem neusten Stand-- sp2 auch ja *g*

Was ich auch versuche,es geht nicht...naja

[{SF} XeNoS]

Logo Systeme sind immer auf dem neusten Stand-- sp2 auch ja *g*

Was ich auch versuche,es geht nicht...naja

Wenn ich wüsste, welche Dateien alles gepatcht wurden, würd ich Dir die rüber schieben...

[gabgab]

Vielleicht HD, Netzwerkkarte, Modem, Netzwerkkabel oder Router defekt?

[Chalmers]

Neinnein alles ist ok an meinen Systemen..alle anderen Sachen rennen ja auch,ist nur der Patch,der spinnt

[gabgab]

Haste alle ArmA Ordner (mit verbleibendem Inhalt, wenn vorhanden) gelöscht nach der deinstallation?

[totalbloody]

aa+af ausschalten im graka treiber oder auf anwendegesteuert laufen lassen! hatte das selbe...

[-[uTw]-Bert]

Hmm!

Der cz-Patch ist ja satte 10MB größer,wird da mehr gepatcht?

[totalbloody]

frag ich mich auch.... vll weil die sprache anders ist in den datein kein plan...

[bosco]

@OffizierTom
Mit 7800GTX 256 MB, 2 GB Ram und AMD 4000+ mit 1024x768 Einstellungen "Normal", AA/Vsync aus und maxmem=1024 nur 25 Frames in der ersten Stadtmission...normal?

...

[totalbloody]

bei deinem system SICHERLICH NICHT NORMAL!

habe in der ersten mission auch nur 22 fps alles auf very low und 1600x900!"

http://img293.imageshack.us/my.php?image=arma2006112906395098fc2.jpg

[Chalmers]

Ja ich hab alle Ordner gelöscht...reg auch bereinigt und in der Graka Treiber Option ist alles auf Anwendungsgesteuert... ich bin schon sehr lange dabei,aber etwas in dieser Art hatte ich noch bei keinem Game

[ABYSS]

Hallo,

bei mir ist es jetzt spielbar, und die tolle Meldung im MP ist auch weg.
Allerdings sind die Frames nicht sonderlich hochgegangen, aber die fiesen Ruckler sind nicht mehr existent.
Und die Kampagne läuft jetzt normal.

Gruß ABYSS

[SniperGod]

Athlon 3400+
Nvidia 6800GT 256MB Ram
1024 DDR Ram

nach dem Patch:

im Schnitt keine 10fps mehr, sondern 35fps. Also geht schon ganz gut, auch wenn ich nicht auf Hoch spielen kann :(

[Herbert]

Ja ich hab alle Ordner gelöscht...reg auch bereinigt und in der Graka Treiber Option ist alles auf Anwendungsgesteuert... ich bin schon sehr lange dabei,aber etwas in dieser Art hatte ich noch bei keinem Game
Ich auch nicht. Wenn Du Dir bitte einen eigenen Thread erstellen würdest im Installationsprobleme-Bereich, wird dann übersichtlicher. ;)

[DMChris]

Bei mir läufts jetzt auch spielbar:danke:

Musste es auch nicht solange ertragen^^

[gabgab]

Bei OFP hatten einige auch ähnliche Patch-Probleme. Möglicherweise helfen die alten Lösungsvorschläge irgendwie:

http://www.theavonlady.org/THEOFPFAQ/trouble/checksum.htm

http://www.flashpoint1985.com/cgi-bin/ikonboard301/ikonboard.cgi?act=ST;f=10;t=2810

[Boykott!]

Auf höchsten Einstellungen und Sichtweite von 10.000 habe ich auch nur 13fps, HILFE :D :p

Vielleicht solltet ihr einfach etwas runter stellen oder AA aus machen.

Scherzkeks, deine Provokation kannst du dir sparen.
Die Leute mit Problemen posten hier nicht aus Spaß oder Langeweile. Das Spiel läuft bei mir nach wie vor nicht flüssig .meine Sichtweite steht auf 1000

[piiq]

tja ! immer dieses, bei mir läufts besser, nee bei mir ist alles so geblieben.

man man das ist ja schlimm! was ist denn nun richtig??? und was hat der

patch verändert? kann leider kein englisch :rot:

[Marcus-Ergalla]

Genau wie vorher, aber war bei mir ja alles in Ordnung. Nebenbei, Patch (ftp://ftp.freenet.de/pub/4players/hosted/ofp/arma/patches/Arma_GermanPatch101.zip) von OFP.4Players.de (http://ofp.4players.de/)\BIS.4Players.de :)

[[EFG]buster111]

Als der patch hat...........NICHTS..........gebracht!!! :wein:

egel ob mans auf mittel 1024x768 oder hoch 1200 x1000 bei einer sichtweite von 1000m spielt!! komme selten über 25 frames!! und das mit nem p4 @ 3,8 ghz 2 gb ram umd ner geforce 7800!! weiss da nich wie da andere hier ins forum scheiben können sie haben 35 frames und alles sei so toll und das dann noch mit nem 3000 amd und ner 6800!? lol

[[MSD] Exige]

Hi,
ich kanns nun auch einigermaßen zocken
P4 2,53
9800xt
1GB RAM

Aber Weihnachten muss was neues her :)

gruss
exe

[bosco]

@buster:
Gleiches Problem hier.

[Armyman]

Also meistens sitzt der Fehler vorm PC und nicht darin.

Hier sollten alle die Probleme haben bzw es nicht gleich funzt, mal alles mögliche ausprobieren...Patch neu runterladen, ArmA neu installieren, CZ Version runterschmeissen(?) etc.

[T-Star]

BEi mir hat es ca 30% gebracht... HAbe also im schnitt zwischen 25 und 60 frames... Aber alles auf hoch aber nur 1000 meter Sichtweite... Deinstalle gterade und installe neu....
P.s. Gestern die 50 - 100 Frames hatte ich bei der Snipermission!
Das war so, bei anderen das selbe Problem.

[[EFG]buster111]

@Armyman na du kennst dich ja scheinbar richtig aus.......................

[Schlitzer_McGirg]

Hallo,

bei mir hat der patch einiges gebracht.Ist jetzt spielbar...

System:
E6300 OC @ 2,3 GhZ
7600 GT
2GB RAM

Warum bekomme ich nicht mehr als 30 FPS angezeigt? Das komische ist: konstant genau 30 FPS, als obs begrenzt wäre. Wenn ich über ne Stadt fliege oder wald geht die Zahl logischerweise runter, aber selbst wenn ich nach unten gucke: 30Fps!!! Komisch...
Any ideas?

[Rastavovich]

Für all die Leute denen der Patch nichts gebracht hat, bitte prüft mal ob der Patch sauber aufgespielt wurde. Die Exe Version sollte in .5094 enden (Hauptmenu unten links).

Sollte diese Nummer nicht auftauchen wurde nicht gepatched, beste Methode ist dann das Spiel nochmal zu deinstallieren und neu aufzuspielen.
Danach auf jeden Fall patchen:)

[Levias]

Ich hab das gleiche Problem wie viele andere hier, die Fps bleiben immer gleich, egal wie weit man die Details/Auflösung runterschraubt.

Mein System:

Pentium 4 3 Ghz
GT 6600 128MB
1,5GB Ram

[[GGC] Tentakel]

Vor dem Patch:
Es hat sich alles sehr ruckelig gespielt, konnte nicht mal richtig ein Ziel anvisieren.

Nach dem Patch:
Bisher läuft es Performancemäßig ausgezeichnet!
Spiele das Spiel derzeit auf 1280x1024, Allgemeineinstellungen auf Normal bis Hoch und die Sichtweite hab ich glaub auf 900 oder 1000 runtergeschraubt.

Habe einen AMD Athlon XP 2800+ 2,08 Ghz und 1 GB Ram. Die Grafikkarte wäre eine Geforce 7800 GS (256 MB), das ganze läuft noch über AGP.

Ich schau nacher mal mit Fraps wieviel fps ich habe und berichte dann wie es bei mir aussieht. Bin es aber gewohnt mit wenig fps zu spielen und finde, es läuft sehr flüssig bei mir.

[Blackcrow]

Bei mir ist es besser geworden von 7 auf 20 fps. Aber doll ist es nicht.

AMD3200+
nvidia FX5900 / 128MB
1.5GB RAM

Hilft ne 256MB Graka denn? Bei Tentakel scheint es ja zu helfen...

[frp84]

also ich habe schon alles ausprobiert. erst den patch drauf gebügelt.
das ergab keine steigerung in der performance. dann habe ich es deinstalliert, neu installiert, den patch drüber gebügelt und dann auch erst gestartet, allerdings auch ohne erfolg.

habe eben mit fraps geschaut: 3 - 7 fps (ist mir ja richtig peinlich) bei einer auflösung von 800x600x32 und alles deaktiviert bzw. sehr niedrig und sichtweite bei 500. und bei 640x480x32 schaut es nicht besser aus. es ist eigentlich egal, welche auflösung ich fahre. merklich schlechter wirds erst über 1024x768... ich weiss nicht, was das soll. andere (ja, auch neue) spiele laufen bei mir einwandfrei. solche probleme habe ich das letzte mal auf meinem 20MHz rechner 1994 gehabt.
mein system:
Athlon XP 2600+
GeForce FX 5600 mit 256MB (liegts daran?)
1GB RAM
eigentlich war mein Rechner bisher nicht so schlecht. sollte sich das mit der installation von arma geändert haben?

edit: die version ist korrekt bzw. aktuell 1.1.0.5094

[T-Star]

Bei mir ist es besser geworden von 7 auf 20 fps. Aber doll ist es nicht.

AMD3200+
nvidia FX5900 / 128MB
1.5GB RAM

Hilft ne 256MB Graka denn? Bei Tentakel scheint es ja zu helfen...

Hm, deine 5900 ist auch wirklich schon uralt.... Da sollte wohl ne neue her :)
Ich habe neu installiert und kanne s jetzt wirklich sehr flüssig spielen...
Da mecker ich bei kleinen zuckern garnicht, das ist a sehr gute Grafik für so ne riesen Map! Da geht das schon in ORdnung. Bin bei Stadtgefechten immernoch über 25frames und teilweise sogar auf über 60. Alles auf hoch sogar die Ati settings... Besser geht nicht. Nur sichtweite auf 800Meter.

[Defender]

Kann auch nicht klagen.
Vor dem Patch im Schnitt 25-35 FPS, nach dem Patch bis zu 55 FPS. Mein Ersteindruck: flüssiges Spiel möglich^^

[frp84]

also ich habe schon alles ausprobiert. erst den patch drauf gebügelt.
das ergab keine steigerung in der performance. dann habe ich es deinstalliert, neu installiert, den patch drüber gebügelt und dann auch erst gestartet, allerdings auch ohne erfolg.

habe eben mit fraps geschaut: 3 - 7 fps (ist mir ja richtig peinlich) bei einer auflösung von 800x600x32 und alles deaktiviert bzw. sehr niedrig und sichtweite bei 500. und bei 640x480x32 schaut es nicht besser aus. es ist eigentlich egal, welche auflösung ich fahre. merklich schlechter wirds erst über 1024x768... ich weiss nicht, was das soll. andere (ja, auch neue) spiele laufen bei mir einwandfrei. solche probleme habe ich das letzte mal auf meinem 20MHz rechner 1994 gehabt.
mein system:
Athlon XP 2600+
GeForce FX 5600 mit 256MB (liegts daran?)
1GB RAM
eigentlich war mein Rechner bisher nicht so schlecht. sollte sich das mit der installation von arma geändert haben?

edit: die version ist korrekt bzw. aktuell 1.1.0.5094

bei allen gibts ne steigerung. warum nur bei mir nicht!? :confused:

[G-Force]

Kann auch nicht klagen.
Vor dem Patch im Schnitt 25-35 FPS, nach dem Patch bis zu 55 FPS. Mein Ersteindruck: flüssiges Spiel möglich^^


was für ein system?

[ksk_tom]

Bei mir gibts auch keine Verbesserung nach dem Patch :(
aber ich muss dazusagen, daß mein Rechner nicht unbedingt das gelbe vom Ei is.
Bei der Mission 'Lieferjunge' (?) hatte ich im Wald und sonst so konstant 5 FPS egal ob 800x600 oder auf 1042x768. WIe vorher halt auch :confused:

Mein System: P4 2,4 GHz 1024 MB RAM, Geforce 6800GT

Wat nu Kuh Elsa?

[Defender]

was für ein system?

CPU AMD Athlon 64 X2 3800+
RAM 2048 MB RAM PC3200/400
Grafikkarte NVIDIA GeForce 7900 GTX (512 MB)
Motherboard Asus A8N-SLI Deluxe

Alle Einstellungen auf hoch

[MastaClem]

Wie bereits im Readme angesprochen. Sollte der Patch nicht funktionieren bzw. es keine Verbesserung geben raten wir zur Neuinstallation von ArmA. Einfach schnell per Startmenü deinstallieren -> ArmA installieren und gleich den Patch drüber bügeln...

Tja das werde ich jetzt mal ausprobieren und schauen was es bringt. Eigentlich müsste doch nur die GraKa als Flaschenhals stören oder? Ein Moderator hat hier ne GF 7600 GS und ich auch. Ich würde gerne wissen welche Einstllungen er benutzt?:confused:

[Blackland]

Vorsichtshalber mal bitte nachschauen, ob die DirectX9c-Version von Oktober 2006 installiert ist!

http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_13002926.html

Bei mir läufts mit GF7800GS/512 auf Max. Details und 1600x1200 uf nem 20" TFT wirklich prima.... Vorher 8-15 FPS.

[Sari Lercivert]

Nach dem Patch läuft das Spiel super. schon am ersten tag der erste patch das ging schnell

[Wowka]

Das Spiel läuft um einiges besser. Ich habe jetztbis zu 20 FSP mit allen Detail auf Hoch und 1280x1024. Vorher hatte ich gerade mal 4!!!

[Blackland]

Nach dem Patch läuft das Spiel super. schon am ersten tag der erste patch das ging schnell
Nun mal nicht zu viel Euphorie! So hätte es in der Verkaufsversion von Beginn an sein sollen ;) Hier wurde Schadensbegrenzung betrieben, mehr erst mal noch nicht.

[Lan.Area*|KSK]

also nice gemacht mit dem patch, nun habe ich zwischen 35-60 fps also 20-30 mehr . will es nun nicht sehn wenn da ein gemetzel ist glaube da renn ich auch wieder mit 10 rum :( haette mir gewünscht um die 60 fps mehr durch dem patch :( aber es ist nicht so leidaaaaa ..

@macht mal ein neuen patch für uns mehr dampf auch für die bei den die fps noch unten sind .

[character]

Ich habe in Staedten jetzt knapp 20 FPS.

AA und AF niedrig, sonst alles hoch.

Athlon 64 3700+
Radeon X1800 XT
2 GB RAM

Keine Ahnung was ich davon halten soll.

[[EFG]buster111]

@ Blackland das mit direct x 9c von oktober is ja mal der totale müll!!! willst du zurückpatchen oder was!? für all die es schon gemacht haben, ihr tut mir leid!!!
arma braucht direct x 9.1 der ist bei arma aber mit dabei ihr habt ihn also schon drauf!!

[Max€M]

Also ich konnt es mir heute noch end kaufen snif
aba morgen kauf ichs mir!!!und ups hab ich um 10 bauchschmerzen und muss aus der schule weg :p
Nexus hab ähnliches sys wie du
Athlon XP3000+
9800 Pro 128 MB
1,5 GB Ram

Was für einstellungen haste du??? oder tipps für mich jemand???

[Herbert]

Was postest Du dann hier, wenn nach Meinungen nach dem Patch gefragt wird ?

[M@ster]

also ich habe schon alles ausprobiert. erst den patch drauf gebügelt.
das ergab keine steigerung in der performance. dann habe ich es deinstalliert, neu installiert, den patch drüber gebügelt und dann auch erst gestartet, allerdings auch ohne erfolg.

habe eben mit fraps geschaut: 3 - 7 fps (ist mir ja richtig peinlich) bei einer auflösung von 800x600x32 und alles deaktiviert bzw. sehr niedrig und sichtweite bei 500. und bei 640x480x32 schaut es nicht besser aus. es ist eigentlich egal, welche auflösung ich fahre. merklich schlechter wirds erst über 1024x768... ich weiss nicht, was das soll. andere (ja, auch neue) spiele laufen bei mir einwandfrei. solche probleme habe ich das letzte mal auf meinem 20MHz rechner 1994 gehabt.
mein system:
Athlon XP 2600+
GeForce FX 5600 mit 256MB (liegts daran?)
1GB RAM
eigentlich war mein Rechner bisher nicht so schlecht. sollte sich das mit der installation von arma geändert haben?

edit: die version ist korrekt bzw. aktuell 1.1.0.5094

Habe 2 pc aber der alte ist genau so:

Athlon XP 2600+ (2.1 ghz)
GeForce FX 5600 mit 256MB
1GB RAM

Da mit kanns du ArmA leider nicht zocken. 5-10 fps (bei mier)

[frp84]

buster111;15961']@ Blackland das mit direct x 9c von oktober is ja mal der totale müll!!! willst du zurückpatchen oder was!? für all die es schon gemacht haben, ihr tut mir leid!!!
arma braucht direct x 9.1 der ist bei arma aber mit dabei ihr habt ihn also schon drauf!!

hmm... bei mir ist DirectX 9.0C (Version 4.09.0000.0904) mit dabei und meines erachtens gibt es eigentlich auch noch keine neuere version, oder täusche ich mich da? also daran kanns nicht liegen!

Habe 2 pc aber del alte ist genau so
Athlon XP 2600+
GeForce FX 5600 mit 256MB
1GB RAM

Da mit ArmA kann ich aber leider nicht zocken. 5-10 fps

ja, so schaut es bei mir aus... die 5 - 10fps ich schaue ArmA eben als Diashow ;) halt unnötig Geld rausgeworfen (wozu gibt es eigentlich mindestsystemvoraussetzungen?).

ist ein weiter patch eigentlich schon in arbeit?

[Blackland]

buster111;15961']@ Blackland das mit direct x 9c von oktober is ja mal der totale müll!!! willst du zurückpatchen oder was!? für all die es schon gemacht haben, ihr tut mir leid!!!
arma braucht direct x 9.1 der ist bei arma aber mit dabei ihr habt ihn also schon drauf!!

Willst Du uns veralbern??? Es gibt keine 9.1 Version! Auf der DVD ist die August´06 Version! Bitte vorher richtig informieren.....

[[GGC] Woody]

schön das das geklärt wurde, und jetzt wieder Ruhe !

[Herbert]

Könntest Du die Aussage bitte mal etwas userfreundlicher formulieren ? Schon klar, dass Du Recht hast, aber wie immer im Leben macht der Ton die Musik. ;)

[Blackland]

Könntest Du die Aussage bitte mal etwas userfreundlicher formulieren ? Schon klar, dass Du Recht hast, aber wie immer im Leben macht der Ton die Musik. ;)

Natürlich - schon geschehen. Mir platzt nur der Kragen bei dem, was hier manchmal ohne Sinn und Verstand gepostet wird. Irgendwo was aufgeschnappt, nicht nachgeprüft und losgeplärrt.... Dabei ist es so einfach..... :cool:

[SosoDeSamurai]

Dies ist mein erster Post hier und ich hatte gehofft es wäre nach dem Patch ein Erfreulicher.

Bei mir hat sich leider durch den Patch nicht viel geändert, lasst es 5 Frames sein. Ob ich niedrig oder hoch bei den meisten Werten einstelle, die automatisch ablaufenden Ingameszenen direkt nach dem Start des Spiels haben immer ähnliche FPS Werte!

Kann es sein, dass dieses Game nur mit einer Graka ab 512 MB gut läuft?

Ich bin Netzwerkadmin und damit schon mal kein PC Laie, aber kein Spiel hat bisher meinen PC so "fertig gemacht".

Mein System:
-AMD Athlon 64 3500+
-Asus Nforce 4 Board (neuste Treiber)
-6800GT 256MB (neuste Treiber)
-2 Gig DDR Speicher
-SATA Platte mit 7200 Umdrehungen die Minute und eigener defragmentierter Partion fü Arma
- DirectX 9.0c vom 10.10.2006

Arma und Profil deinstalliert neu installiert, direkt gepatcht, keine Veränderung :(

Im Voraus schon mal danke für eventuelle Hilfe.

[frp84]

..na ich hoffe doch nicht, daß das herausgeworfenes Geld ist! Wenn die solche Minimalvoraussetzungen angeben, dann müssen die das auch auf solchen getestet und für spielbar befunden haben. Aber das ist es bei mir und bei dir ja offensichtlich nich :(

Deswegen ist Morphicon oder BIS auf alle Fälle in der Pflicht, meiner Meinung nach. Kann ja wohl nich sein, daß ArmA unspielbar is (OFP 1.5) und OFP läuft mit allem Zinober flüssig :wein1:

OFP läuft bei mir auch ohne überhaupt zu ruckeln. vllt rechnet er mal kurz, wenn man einen panzerkrieg hat, bei dem in der luft noch einige tornados irgendwelche suchois versuchen zu verjagen und am gegenüberliegenden ufer ein paar landminen hoch gehen. aber sonst hatte ich auch keine probleme.

habe es jetzt nochmal mit unterschiedlichen grafiktreibern probiert. aber es hat keinerlei einfluss auf die fps. weder mit oder ohne patch.

für heute bin ich mit meinem latein am ende und habe die schn.... voll.
bin jetzt nicht wütend, sondern nur ein wenig enttäuscht. nach so einer langen vorfreude jetzt sowas erleben zu müssen.

[Evil77]

Dies ist mein erster Post hier und ich hatte gehofft er wäre nach dem Patch ein erfreulicher.

Bei mir hat sich leider durch den Patch nicht viel geändert, lasst es 5 Frames sein. Ob ich niedrig oder hoch bei den meisten Werten einstelle, die automatisch ablaufenden Ingameszenen direkt nach dem start des Spiels haben immer ähnliche FPS Werte!

Kann es sein das das dieses Game nur mit einer Graka ab 512 MB gut läuft?

Ich bin Netzwerkadmin und damit schon mal kein PC Laie, aber kein Spiel hat bisher meinen PC so "fertig gemacht".

Mein System:
-AMD Athlon 64 3500+
-Asus Nforce 4 Board (neuste Treiber)
-6800GT 256MB (neuste Treiber)
-2 Gig DDR Speicher
-SATA Platte mit 7200 Umdrehungen die Minute und eigener defragmentierter Partion fü Arma
- DirectX 9.0c vom 10.10.2006

Arma und Profil deinstalliertm neu installiert, direkt gepatcht, keine Veränderung :(

Im Voraus schon mal danke für eventuelle Hilfe.

ich dachte schon ich bin der einzige der keine performenceverbesserung nach dem hotfix hat....



Mein System:
-AMD Athlon 64 4000+
-7800GT 256MB (93.71)
-2 Gig DDR Speicher

vielleicht liegt es an der treiberversion - hatte auch mal bei graw derbe fps probleme, bis ich den richtigen grafikartentreiber hatte:axt:

[[GGC] Goosegun]

Nach dem Einspielen des offiziellen Patches läuft zumindest bei mir das Game soweit ganz gut. Hab zwar nicht alles was so gepostet wurde überprüft, bin aber soweit erst mal zufrieden.

[totalbloody]

also ich habe jetzt den patch drauf gemacht und habe satte 10-12 fps mehr :yiep: in der ersten mission in der kampagne wo ich nur 30 fps hatte habe ich jetzt an die 40-42 fps auf dem weg in der stadt und in der stadt bleibt es bei 24-27 fps also spielbar... meine auflösung beträgt 1280x800 alles very low! bei der 2ten mission habe ich sagenhadte 75 fps :eek: naja okay da ist w*****einlich auch nur weil es in der wüste ist aber denn noch find ich hat der patch viel gebracht für mein low end system!

AMD 3200+
GeForCe 6600gt 128mb / treiber 84.21 (weil der 93.71 fehler verursacht hatte bei meinem sys kp warum hatte auf einmal alle icons verschwommen und andere wurden nicht angezeigt )
1gb ram

ps. nächsten monat kauf ich mir ne geforce 7950gt 256mb für 259€! (vll isse ja bis dahin noch bisle billiger

ach ja und wenn hier manche sagen man sollte jetzt mal ein großes lob aussprechen halt ich das für ein bisschen übertrieben! es war schliesslich ihre pflicht den patch so schnell wie möglich zu releasen denn es war so unspielbar! trotzdem danke an BIS ODER MORPHICON ODER BEIDE! :wein:

hier meine screens

http://rapidshare.com/files/5504417/1280x800_alles_very_low_ohne_aa_af.rar.html

[Herbert]

Natürlich - schon geschehen. Mir platzt nur der Kragen bei dem, was hier manchmal ohne Sinn und Verstand gepostet wird. Irgendwo was aufgeschnappt, nicht nachgeprüft und losgeplärrt.... Dabei ist es so einfach..... :cool: Du weisst es, andere vielleicht auch. Allerdings beachte bitte, dass die angeblich benötigte DirectX-Version im Handbuch mit 9.1 angegeben ist (sachlich falsch, wie wir beide wissen).

@ ksk-tom: dein Post hatte nichts, aber auch garnichts mit dem Topic zu tun und hat sich daher verflüchtigt.

@ all: wir haben gestern und heute relativ dezent moderiert, damit der Frust (den wir durchaus nachvollziehen konnten) formuliert werden kann . Nun ist der Patch da, der hoffentlich der Mehrheit der User einigermassen geholfen hat. Ergo erwarten wir das, was Usern mit Problemen hilft: Frage/Problem im richtigen Forenbereich posten (genialerweise noch mit einem aussagefähigen Threadtitel), danach Antworten zum Problem (und die bitte fundiert und nicht a la "ich denke, weil dass bei OFP so war"). Nur zur Info, damit sich keiner wundert, wenn sein postcounter abnehmende posts anzeigt.

Empfehlung für User, die Probleme mit dem Patch haben: Forenbereich Übersetzungsfehler/Installationsfehler...eigenen Thread erstellen.

[[TSA] Eastwood]

Läuft auf jedenfall schomal besser als davor. Hab nun zirka 18 FPS mehr. Auf Low könnt ich sogar mit über 80 fps zocken aber sieht dann doch weng schlimm aus das 800x600*g*

[totalbloody]

Eastwood;16027']Läuft auf jedenfall schomal besser als davor. Hab nun zirka 18 FPS mehr. Auf Low könnt ich sogar mit über 80 fps zocken aber sieht dann doch weng schlimm aus das 800x600*g*

auf 800x600 bekommste augenkrebs zock lieber auf 1280x800 sieht gut aus!

[Executer]

Auf 1280x1024 mit allen Details und AA auf Normal:
Im Gelände konstant 40 FPS
In ner großen Stadt 30 FPS


Sieht echt dufte aus das Game :danke:

[Evil77]

sooooo...habe jetzt nochmal neu installiert und patch aufgespeilt und habe auch keine verbesserung...das komische ist nur selbst wenn ich auf 800x600 gehe habe ich nur 3-5 fps mehr als mit 1280x1024....ist schon komisch...:eek:
und das mit einer 7800 GT

[Blackcrow]

Komisch, ich habe Arma neu Inst. diesmal auf einer Platte wo nach der inst mehr als 2GB noch frei ist...so am Rande. Wird w*****einlich nix machen.

Aber...nach der Inst. wollte ich den Patch nehmen den ich vorhin schon genommen hatte ... und ... er geht nicht FEHLER im Patch. Vorhin ging er aber. Hmmm, die neu Inst. habe ich auch nur gemacht weil einige sagen das es zum Patchen besser sei.

Woher ziehen den die Leute, bei denen die Performence besser wurde?
...und Lohnt es sich ne Graka mit 256MB zu kaufen, oder hat das hier damit alles nix zu tun?

SH III+2x addons, NFS:most wanted, Americas Army alles läuft flüssig mit 1280x1024x32 und alles high.

Vielleicht hilft es ja wenn man z.B. die Grasbewegung deaktivieren könnte. In der Wüste läuft ja eigentlcih alles einigermaßen so mit 20-25 FPS

[[EFG]buster111]

@ Blackland also schlage mal bitte die arma anleitun auf seite auf und dann lese mal was unter direkt x steht!!

könnte aber auch sein das da schrott drin steht!!! man weiß ja am ende garnix mehr!!

[Putzer]

buster111;15792']egel ob mans auf mittel 1024x768 oder hoch 1200 x1000 bei einer sichtweite von 1000m spielt!! komme selten über 25 frames!! und das mit nem p4 @ 3,8 ghz 2 gb ram umd ner geforce 7800!! weiss da nich wie da andere hier ins forum scheiben können sie haben 35 frames und alles sei so toll und das dann noch mit nem 3000 amd und ner 6800!? lol
Ich hab in etwa das gleiche System und hatte vor und nach dem Patch das gleiche Problem. Nachdem ich in den Treibereinstellungen meiner 7800 GTX Antialiasing und Anisotrope Filterung auf "Anwendungsgesteuert" gestellt hatte, lief es deutlich besser (alles auf normal). Da hatte sich wohl was "gebissen". Zu meinen aktuellen FPS kann ich grad leider nix sagen ...

[Evil77]

habe jetzt einige einstellungen durch und DAS einzige was bei mir ein paar frames bringt ist, wenn ich die shadering quali auf sehr niedrig stelle...da sind auf einmal 10-15 fps mehr möglich....alles andere wie auflösung, filterung usw. bringen nur 3-5 fps...ist schon seltsam wenn grafikwunder wie oblivien auf 1280x1024 alles auf anschlag mit 30-40 fps laufen...:danke:

[Garry]

Da kann ich Evil nur Recht geben. Die Herabsetzung der Regelung beim Shader punktet bei mir auch :) . Zumindest 5 - 10 FPS kommen dabei raus!

[totalbloody]

jop bei mir auch allerdings erst nach dem patch! :)

[Garry]

Nunja. Bei mir hat sich da leider noch nicht viel getan..

[Burnix]

Die Missionen und überhaupt Sahrani laufen bestens. Bei der zweiten Hauptmission brach alles ein, Sound etc., bin mir aber ziemlich sicher das es an den 768 MB RAM.

Jetzt bin ich nicht nur froh, sondern überfroh das ich Armed Assault habe.

[Blackcrow]

....hatte hier was geschrieben, stimmte aber nicht ist also gelöscht.

[[EFG]buster111]

mein system:
p4@3,8
geforce 7800 gs co
2 gb ram

ich habe jetzt noch mal alle möglichen einstellungen durchgespielt! zb.

bei 1024x 768
alles auf low aa aus max 20 frames (in konvoy mission also im wald!)

bei 1200x1024 alles auf mittel 12 frames!!(in konvoy mission also im wald!)

8 frames unterschied!!! kann doch nicht sein!!

wie will da jemand mit einer 6600 oder 6800 30 frames haben verstehe ich nicht!!

auch clan mitglider von mir haben das problem auch mit denn 7800!!
dabei müsste man sich mit den karten doch klar von den anderen abheben!!
bei bf2 habe ich bei 1200x1024 alles auf mittel-hoch 2x aa ca 50-60 frames!
bei americas army 1200x1024 allas auf high bzw verv high 40-50 frames!!

der patch hat sogut wie nix gebracht wenn ihr mich fragt oder vielleichtnur bei den LOWEND karten (6600 etc.)!!!

[MeIIow]

Ich hab auch noch was entdeckt!
Wer mit einem SLI System Spielt muss dringend mal Manuell im Treiber Menü auf *Alternate Frame Rendering* stellen dazu VSync aus.
Das bringt bei mir schonmal das doppelte an Frames!
(vorher war Auto Select und nur so schnell wie eine Graka)

Was mich allerdings Wundert ist...
Im Spiel hab ich alles auf *sehr hoch* 1200*1024 (tft)
AA - aus und Post Processing - niedrieg!
Das läuft auch durchschnittlich mit 40-80 Fps aber sobald ich auch nur AA- auf minimun anstelle verbraucht das exakt die hälfte an Frames - genauso gehts mit bei Postprocessing...?
Kann doch nicht sein das AA-normal 40 FPS kostet?

Weiß da jemand abhilfe?

Mein Sys.
Amd 4000+
2 GRam OCZ
2 * Geforce 7800GTX (Sli)
Asus 8AnSli

[[EFG]buster111]

@MeIIow

super das hat bei mir auch ca 5-10 frames gemacht in der wüste hatte ich jetzt sogar bis 60!!:danke:


trotzallem stimmt da was noch nicht!!!! leider..........

der teufel sitzt im detail!!! :(

[Dogleader]

Hallo

Also ich habe (nach neuinstallation, aktuelle treiber) zum Teil nur 16 Frames!!! ---Sollte ich Post-Processing ausschalten?---

Voreinstellung Sehr Hoch, 1280x1024

Mein System:

AMD X2 4800+
Geforce 7800 GTX
ASUS A8N-SLI Premium
2 GB Ram
Audigy 2

Das soll einer verstehen... (In BF2 hab ich bis zu 100 Frames gehabt...:( )



edit: Es läuft besser nach dem Patch, aber ich denke das ich mit meinem System schon auf sehr hoch spielen kann.
(Ich habe das Spiel über die Systemsteuerung deinstalliert, in der Readme steht das man das über das Startmenü sollte, könnte das das Problem sein?)

[Blackland]

buster111;16129']mein system:
p4@3,8
geforce 7800 gs co
2 gb ram

ich habe jetzt noch mal alle möglichen einstellungen durchgespielt! zb.

bei 1024x 768
alles auf low aa aus max 20 frames (in konvoy mission also im wald!)

bei 1200x1024 alles auf mittel 12 frames!!(in konvoy mission also im wald!)

8 frames unterschied!!! kann doch nicht sein!!

Ich habe auch eine 7800GS und kann locker bei 1600*1200 mit 30-40 FPS durch die Landschaft fliegen. Mher ist allerdings net drinne, mir reicht das aber Dicke. Sichtweite 1800 Meter.

Posproz. niedrig
AA/AF normal
Rest max.

Ich habe festgestellt, dass Einstellungen im Grafiktreiber eklatante Auswirkungen auf das Spiel haben. Da ich per nhancer einige Spieleprofile getestet habe, hatte ich dementsprechend IMMER andere Performance. Im Game selber hatte ich dann natürlich NICHTS verstellt!!

Als Grundtreiber nutze ich den letzten FW93.71 - angepasst von NGO. http://www.ngohq.com/home.php?page=Latest

[Dogleader]

Dan müsste bei mir(1280x1024) das ja locker drinliegen mit meinem system...

Frage: Muss man das Spiel über das Startmenü deinstallieren?

Als Grundtreiber nutze ich den letzten FW93.71 - angepasst von NGO. http://www.ngohq.com/home.php?page=Latest lohnt sich das? (hab den normalen 93.71---heisst optimiert es sieht besser aus oder man hat mehr performance???

[Hofnarr]

Hallo Forum,

ich wollte auch mal meinen Sermon dazugeben.

Prepatch: Übel
Postpatch: spielbar, 20 bis 45 FPS

System:
X64 2800
1 Gig Ram
6600(nonGT)

Meine Einschätzung
- Prozessor: naja, nicht die Rakete, sollte ich aber per Overclocking umgehen können.
- Ram: da kommen heute noch 512MB dazu. Ram ist SEHR wichtig, ich habe nur deshalb minimale Einbrüche, da ich die Auslagerungsdatei auf nem Stripeset liegen habe.
- Graka: 68erGT muss wohl her, mal sehen. Ich habe übrigens die 84er Treiber drauf, die u.A. in WW2online wesendlich mehr Performance liefern.

AA und AF sind beides aus.

[gabgab]

- Graka: 68erGT muss wohl her, mal sehen. Ich habe übrigens die 84er Treiber drauf, die u.A. in WW2online wesendlich mehr Performance liefern.


Erspar dir den Frust nachher und gib ein paar Euro mehr aus für ne 78er (die gibts für PCIe und AGP) !

[Lan.Area*|KSK]

hardware / testsystem

siehe link http://img122.imageshack.us/img122/5821/rechnerzt0.jpg

amd 3200+ 64 bit

dfi lan nf4

2x 512 ddr ram dual channel

ati radeon x1800 256 mb ddr3 1400 mhz

monitor 19"


hier noch ein screen shot zu meinem system zu einem game test

http://img96.imageshack.us/img96/8482/gamexa0.jpg


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
normale einstellung

http://img293.imageshack.us/img293/5979/normaleinstellungwl5.jpg

ingame normal

http://img148.imageshack.us/img148/2070/normalingamedf2.jpg

da habe ich die meisten fps , sie liegen zwischen 45- 65fps ab und zu habe ich noch mehr fps im spiel, auch im wald habe ich da noch über 45 fps bei schlachten um die 80 panzer habe ich noch 35 fps , wenn ich mit dem heli über eine stadt fliege sind die fps bei 60 .

fazit : wüde mal sagen : ich habe 50 fps im durchschnitt in der normalen einstellung .

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
hoch einstellung

http://img293.imageshack.us/img293/7479/1hochdk4.jpg

ingame hoch

http://img153.imageshack.us/img153/3533/2hochingamepl2.jpg

es haben sich die fps nur minimal geändert, im wald und schlachten mit dem panzer werden die fps runter gedrückt ,30 fps mit panzerschlachten -- im wald etwa nur noch 35

fazit : 40 fps in der high einstellung - da sich die fps bei mir stark ändert gerade wo ich hinschaue .
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
sehr hoch einstellung

http://img148.imageshack.us/img148/4899/sehrhocheinstellungoo8.jpg

ingame sehr hoch

http://img293.imageshack.us/img293/500/sehrhochingameeq4.jpg

da wird es schon hammer bei schlachten mit 80 panzer hab ich nur noch 15 fps im schnitt, die steigen und fallen .
der wald naja 25 fps habe ich da , solange da kein panzer steht und brennt .denn dann gehen die fps auch auf 20 runter.

fazit 20 fps bis 28 fps sind bei mir der durchschnitt es kommt immer auf die action an .


mfg ksk

[Blackland]

lohnt sich das? (hab den normalen 93.71---heisst optimiert es sieht besser aus oder man hat mehr performance???

Hmm, na ja - wie soll mans testen? Ein paar grundsätzliche Einstellungen im Treiber sind angepasst und optimiert. Sichtbare Auswirkungen hat es wohl nicht, dafür "sauberes" und "stabiles" Rechnen. Aber wie gesagt, man könnte es ja nur auf einem identischen System mit Originaltreiber vergleichen.

Bei den NGO-Treibern hatte ich jedenfalls bisher nie Probleme.

[Hofnarr]

Erspar dir den Frust nachher und gib ein paar Euro mehr aus für ne 78er (die gibts für PCIe und AGP) !

Im Sommer gibts nen komplettes Neusystem, bis dahin muß Flickschusterei ausreichen.

Ich hab ne 7600GS für 100€ gesehen.

[eddiz]

hi!

also bei mir hat sich durch den patch nicht viel getan. es dümpelt so mit durchschnittlich 15-17 fps durchs spiel. wenn's richtig abgeht, dann fällt die fps auch schon mal auf 5-8 zurück.

ich habe alles mögliche schon an den einstellungen versucht, aber eine besserung tritt nicht ein.

ok, mein system ist nicht das schnellste (athlon xp 3000+ barton, 1gb ram, geforce 7600gs), aber so min. 25 fps bei 1024x768 müssten da doch drin sein!!?

ich verstehe nicht, we es sein kann, das hier leute mit ner 6600gt auf werte von über 60 fps kommen!!! eine 7600gs spielt mindestens in derselben liga, ist eigentlich noch einen tick schneller. ist das vielleicht ein bug, was die treiber von nvidia betrifft?

gruß
eddi
(der sehr enttäuscht ist) :mad:

[gabgab]

Bei K&M gibts 7800GS (EVGA, Club3D, Point of View) für ca. 250€

[Evil77]

wenn ich hier lese was manche leute ein system haben das mit 40-50 fps laufen soll...da kann ich auch an den weihnachtsmann und seine helferlein glauben...die halbe leistung von meinem system, aber die doppelten frames mit den gleichen einstellungen...wahrscheinlich liegts an mir und meinem vergammelten rechner, dass es nicht besser läuft....:eek:

was mir weiterhelfen würden, wären die treiberversionen von der grafikkarten, das man schon da fehler ausschließen kann...bei graw war es ähnlich, fast jeder hatte problem bis man den richtigen (neusten) treiber hatte...

geh jetzt wieder zocken mir 18 fps:cool:

[Hofnarr]

ok, mein system ist nicht das schnellste (athlon xp 3000+ barton, 1gb ram, geforce 7600gs), aber so min. 25 fps bei 1024x768 müssten da doch drin sein!!?

ich verstehe nicht, we es sein kann, das hier leute mit ner 6600gt auf werte von über 60 fps kommen!!! eine 7600gs spielt mindestens in derselben liga, ist eigentlich noch einen tick schneller. ist das vielleicht ein bug, was die treiber von nvidia betrifft?

gruß
eddi
(der sehr enttäuscht ist) :mad:

Tja, zum einen kann die 6600GT mit DDR3-Ram auf 256Bit ausgerüstet sein, während deine 7600GS nur DDr2 auf 128Bit haben kann.

Bei den Texturmassen bringt dir der Chip wenig.

Ausserdem ist der "Allgemeinzustand" deines Systems unbekannt.
Speicher frei?
Backgroundtasks?
Dataminer?
Fragmentierung?
Größe der Auslagerundsdatei?
Plattengeschwindigkeit
usw.

[eddiz]

Tja, zum einen kann die 6600GT mit DDR3-Ram auf 256Bit ausgerüstet sein, während deine 7600GS nur DDr2 auf 128Bit haben kann.

Bei den Texturmassen bringt dir der Chip wenig.

Ausserdem ist der "Allgemeinzustand" deines Systems unbekannt.
Speicher frei?
Backgroundtasks?
Dataminer?
Fragmentierung?
Größe der Auslagerundsdatei?
Plattengeschwindigkeit
usw.

allgemeinzustand...

speicher frei: 675 mb
backgrundtasks: alles weg bis auf antivir
dataminer: keine
fragmentierung: unter 1% (grad defragmentiert)
auslagerungsdatei: 2,5 gb (davon 250 mb in benutzung)
platte: maxtor 200 gb sataI (mittelschnell)

was mir auffällt ist, das armed assault wärend des spiels dauernd auf der platte rumrödelt. also wird ja wohl die auslagerungsdatei schon stark in anspruch genommen?! hilft evtl. mehr speicher? ich hab ja "nur" 1 gb!!!

eddi

[Blackcrow]

Also so wie ich das hier alles rauslese sollte man vollgende Graka haben:

1. GeForce
2. 256MB ram
3. 256bit (scheint ja wichtig zu sein)
=
min. ne 6800 GT AGP ... die hat das nämlich alles soweit ich das weiß, kann mich auch irren.

Mich würde nur Interessieren was passiert wenn man die Grasbewegung deaktivieren könnte was dann ist...
...weil in gegenden wo kein Gras ist läuft ja alles.

Blacky

[Hofnarr]

was mir auffällt ist, das armed assault wärend des spiels dauernd auf der platte rumrödelt. also wird ja wohl die auslagerungsdatei schon stark in anspruch genommen?! hilft evtl. mehr speicher? ich hab ja "nur" 1 gb!!!

eddi

Also ich werde heute auch von 1 auf 1,5 GB upgraden.

Kann dir aber wohl nicht vom Erfolg berichten, da mein DSL-Model grad platt ist.

[eddiz]

Also ich werde heute auch von 1 auf 1,5 GB upgraden.

Kann dir aber wohl nicht vom Erfolg berichten, da mein DSL-Model grad platt ist.

na, dann viel erfolg!

ich kann nicht, weil nur 2 bänke und beide besetzt mit 512er! und ich werd einen teufel tun, nur wegen einem game speicher nachzurüsten, bei den derzeitigen ram-preisen!!!

außerdem steht bei der empfohlenen rechnerkonfiguration 1 gb speicher drin und den hab ich! dann sollen die sich auch verdammt nochmal daran halten, was sie für ihr game an information ausgeben.

im augenblick ist das ganze spiel ein einziger haufen von mängeln und fast unspielbar! so kann man sich auch seinen guten ruf kaputt machen! :mad:

[Lightman]

Wer will mitweinen?

Ich habe in einer Editormission nur mal den Spieler auf die Landebahn vom Flugplatz gestellt und bin eis bischen von links nach rechts gelaufen. Ich habe/hatte vor dem Patch und mit dem Patch im Durchschnitt nur ca. 14 bis 18 FPS. Min. 4 FPS und max. 25 FPS bei Geradeaussicht. Die Einstellungen sind alle "hoch".
Und das mit 'ner taufrischen 8800 GTX, dazu AMD X2 4800+ und 3 Gig Speicher.
Die Grafikfehler (Texturen sind unscharf, werden nicht geladen usw.) sind auch geblieben.http://www.forum.german-gamers-club.eu/images/icons/icon8.gif

Ich gebe aber die Hoffnung noch nicht auf und werde heute Abend mal eine neue, frische Win XP Partition extra für ArmA einrichten und da natürlich auch ArmA neu draufbügeln. Windows liebt es, alle paar Wochen neu installiert zu werden...

[TeKKno]

Bei mir hat sich nach dem Patch auch nichts gebessert.:mad:

Und das auf diesem System:

X6800
4 Gig Ram
8800 GTX

Ich erschlage bald Jemanden mit dem Karton vom Spiel.....:axt:

[Rastavovich]

Für all die Leute die nach dem Patch immer noch Probleme haben.
Welche Grösse hat eure Auslagerungsdatei (habt ihr eine dynamische Grösse), ist eure Masterfiletable und Harddisk defragmentiert?

[TeKKno]

Für all die Leute die nach dem Patch immer noch Probleme haben.
Welche Grösse hat eure Auslagerungsdatei (habt ihr eine dynamische Grösse), ist eure Masterfiletable und Harddisk defragmentiert?

Die Auslagerungsdatei hat das x1,5 fache vom verbauten Ram und liegt auf einer anderen physischen Partition. Defragmentiert ist auch, bringt alles nichts.......:axt:

[Rastavovich]

Und die MasterFileTable (MFT)?

Edit: ach ja und ist auch die auslagerungsdatei nicht fragmentiert?

[Blackcrow]

Auslagerung 1.5GB fest und nicht dynamisch auf C:
Defragmentiert ... JA

Blacky

[Lightman]

Für all die Leute die nach dem Patch immer noch Probleme haben.
Welche Grösse hat eure Auslagerungsdatei (habt ihr eine dynamische Grösse), ist eure Masterfiletable und Harddisk defragmentiert?

Auslagerungsdatei ist 2048 MB, fest auf eigener Partition. Platte ist frisch defragmentiert, da ich auch stolzer Besitzer von Gothic 3 bin.

Am besten kauft man sich demnächst bei jedem Spiel eine extra HD mit, defragmentieren ist ja auch sehr in Mode gekommen.

[Evil77]

so nachdem ich platz auf meier platte geschafft habe und mehrmal defragmentiert habe und den neusten nvidia-betatreiber habe sind die frames bei mir wesentlich besser und stabiler geworden...:)
vielleichts bringts bei euch etwas...